台州城市网

标题: 我的法援故事第707辑——恋爱时大额转账，分手后对簿公堂 [打印本页]

作者: 台州城市网 时间: 2021-12-24 09:08
标题: 我的法援故事第707辑——恋爱时大额转账，分手后对簿公堂

(, 下载次数: 74)

（网络配图）

　　很多情侣在恋爱期间，都会用转账的方式来向对方表达爱意，在情到深处时大部分人并不会细究这些金钱或财物，但是在双方感情破裂之时，有些给予金钱的一方就想把这些东西要回，而给予这一行为的性质就成了这种纠纷争议的焦点。
　　案情简介
　　2020年7月，在生意上失意的刘某遇到了外地来临打工的沈某，两人相谈甚欢很快就发展成了情侣并且同居。一开始双方也度过了一段时间浓情蜜意的生活，甚至一度想要进入婚姻。过年时，刘某也以沈某男朋友的身份回其老家探望了沈某的父母。两人恋爱期间，刘某通过微信及银行转账给沈某达58万，其中包括给沈某换车以及预备两人新房的首付。在2021年4月开始，刘某多次发现沈某与前任男友还存在联系，两人甚至还发生过关系。即使这样刘某也一次次原谅了沈某，在今年8月份，双方又一次因为沈某前任的事爆发争吵，曾经救赎自己的爱人变得陌生，两人的感情也因争吵走到了尽头。刘某多次向沈某表示其他钱他也不想要回，就是两人说好共同买房的25万，希望沈某返还。而沈某却表示这些钱是刘某无偿赠与，不愿意还给刘某。
　　为此，刘某走入临海市法律援助中心寻求帮助，期间他也多次表示，到现在他还是很感激沈某在他最困难的时候陪在他身边，但是这25万是父母拿出来给他们买房，他转给沈某的，他希望这个钱沈某可以还给自己。作为值班律师，在听完刘某的陈述后，我向他认真的分析了案情。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，受赠人表示接受的合同。对于恋爱期间双方赠送小礼物等用于表达爱意、小额金额的赠与，或者双方日常性消费，系具有道德意义的一般赠与，一般不能主张返还。对于金额较大的财物赠与，其实质隐含了赠与方为缔结婚姻之目的，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，受赠方对此种目的也是心知肚明的，若最终双方未缔结婚姻关系，则一方占有大额财产失去合理性基础。这种特殊形式的赠与应认定为附解除条件的赠与，当缔结婚姻或共同生活目的无法实现时，解除条件成就，赠与失效。从沈某和刘某的相处时间、相处后曾见家长以及同居的行为，可以认定双方有过缔结婚姻的意愿，若刘某可以举证双方以及25万转账的性质，可以尝试向法院起诉要求返还。
　　律师说法
　　近年来，此类案例也曾多次登上热搜，对于判决结果也时常引发热议。那么，恋爱期间哪些款项能够要求返还，哪些情况不返还呢?

　　一、如果双方明确约定系借款的，即双方的法律关系符合民间借贷的形式和法律要件，如存在借条、聊天记录等能够证实双方存在借贷合意，同时借贷行为已经完成的，那么出借方有权要求返还。
　　二、恋爱期间一方以结婚为目的给付的数额较大的转账，超过了情侣间相处的普通情意表达，虽没有借条，但应认定为附条件的赠予，随着双方恋爱关系的中止，赠予行为所附条件不能实现，基于此接受方从给付方取得大额财产没有法律依据，给付方可以向法院起诉要求返还。
　　三、含有特殊金额谐音的数字如520、1314与示爱语言高度一致的转账、在纪念日等特殊日期的转账，以及金额较小明显属于恋爱期间日常消费的，应认定为双方恋爱期间的表达爱意的行为，这种转账要求对方返还往往不会得到法院支持。

　　撰稿|临海市法律援助中心浙江易特纳律师事务所吴坤杭
　　来源：台州司法

(, 下载次数: 68)

欢迎光临台州城市网 (http://www.tzcs0576.com/)