|
（网络配图） 今年4月，高某某因涉嫌盗窃罪被玉环市公安局刑拘，因高某某符合“精神发育迟滞(轻度)”诊断，对本案具有限制刑事责任能力，且未聘请律师，我受玉环市法律援助中心指派，担任此案高某某的辩护人，这是我第一次为限制刑事责任能力人辩护。
会见遇挫
案件指派时受援人已取保候审在外，担心受援人是否能正常交流以及单独出行的能力，我先电话联系，多次电话，然当事人预留的手机号码一直处于无人接听状态。考虑到当事人的特殊状况，我前往受援人家中进行会见，在当地派出所民警的协助下，我终于见到了当事人。原来高某某在2020年12月17日至2021年1月9日期间，18次窜至玉环市清港镇某小区门口电动车充电棚内盗窃投币箱内硬币，累计100余元，会见过程中，受援人高某某因特殊的身体原因，情绪有点激动，又有点无措，一直担心自己会不会被关进去，我耐心给他讲解他涉嫌罪名的相关法律规定，告知他在取保期间要遵守相关规定，并端正认罪态度，积极退赔，争取受害人的谅解，有利于其案件的处理。并告诉他期间如遇到一些不懂的情况可以随时电话联系我，万不可鲁莽行事。
谅解受阻
5月下旬，案件移送至玉环市检察院，我阅卷之后再次会见了高某某，确认了案卷中的事实，结合受援人特殊情况、情节轻微的事实以及如实供述自己的犯罪行为的事实，我向办案机关提交了辩护意见书，希望检察院能综合考虑高某某的情节，对其作出不起诉的处理，给予其一次改过自新的机会。然而在与受援人沟通过程中，受援人对道歉谅解之事颇为抵触，他说罚钱可以，但不会去赔礼道歉，问其原因，他拒不回答。没有取得被害人的谅解，将会极大影响到后续对其案件的处理。
多次协调获谅解
作为刑事律师，在维护被告人合法权益辩护的同时，还应力所能及的纠正被告人的罪行。后经几番劝说和了解，才得知因为受援人自己交流困难的问题，几番在被害人处吃了闭门羹，而非自己不情愿退赔道歉。得知后我联系受援人家属，协调受援人村中取得村委会帮助监督教育的证明，并让其家属陪同前往受害方解释道歉退赔，并取得谅解，最终本案以受援人在审查起诉阶段取得定罪不诉终结。
结语感想
发育迟滞的当事人无论是在法律上还是生活上，相比常人更需要我们的帮助，简单的事情对他们来说却困难无比。他们也往往因为单纯的犯意触犯法律，像小孩子一样仅仅因为自己对硬币或漂亮衣物的喜欢，而非对盗窃之物的金钱价值，因智力较常人低下而没有过多道德或法律的约束感。他们也难以单单在法律的惩罚中认识错误接受悔改。因此本着教育为主，惩罚为辅的原则，更应加强对此类人员的教育关怀和周边监管，预防违法犯罪之事的再犯。
法律法规：
《刑法》第十八条 【特殊人员的刑事责任能力】
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第七条 盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚;必要时，由有关部门予以行政处罚:
(一)具有法定从宽处罚情节的;
(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;
(三)被害人谅解的;
(四)其他情节轻微、危害不大的。
玉环市法律援助中心 浙江辅成律师事务所 郑义建
来源：台州司法
|
微信扫一扫
