|
（网络配图） 案情简介
“我花钱买的房子怎么就是她的?我是住在自己的房里啊，怎么就说我犯罪了?法院乱判决，什么叫我不执行?怎么还能把我判刑了?”如此芸芸的声声质问，来自60余岁的齐某某。从侦查到审查起诉再到两次庭审，案件的每个阶段都在天台法援的援助下一次次展开，但这位老太太一如既往地发声，却让援助律师感到了无奈，她坚持认为自己的行为没有错，更坚决地以为自己的行为并不构成犯罪。
每一次的见面，齐某某仿佛都很有力量，她好像有着巨大的底气去面对法律的追责。她可以向在场所有人掷地有声地陈述着发生在她身上的一切，一次一次不厌其烦地重复述说着案件的起源和纠葛——2019年10月份的房屋买卖。
2019年10月17日，齐某某的儿媳将一家人共同居住的房屋出售并过户给张某，而齐某某在房屋过户后一直居住其中并拒不搬迁。张某遂将齐某某诉至法院，案件经过一审、二审、再审，均支持了张某要求齐某某腾空房屋并交付的诉请。2020年12月9日，法院送达执行裁定书。2021年1月15日，齐某某因拒不执行被罚款2000元，直到此时齐某某仍旧不搬离涉案房屋。2021年4月，法院最终将案移送公安机关。
2021年8月17日，齐某某拒不执行判决、裁定罪案第一次公开庭审。法庭上，齐某某有无数的话要对在场的人说，说儿媳妇的不好，说张某和儿媳妇串通买房，说这套房子是她买的不是儿媳妇的，说法院判错了，说了好多好多的无奈和委屈，但就是没有说她到她自己有什么错。援助律师对其庭前的多次沟通，庭上检察官的耐心解释，审判长的庭审释明，所有人的苦口婆心都不能解开她长达两年的“心结”。
2021年9月10日，齐某某拒不执行判决、裁定罪案件第二次公开庭审。本次庭审宣判之前，审判长再一次询问齐某某是否认罪，齐某某表示“只要不判我死刑，我肯定要告到底”，坚持认为自己无罪。最终合议庭判决齐某某构成拒不执行判决、裁定罪，同时判处有期徒刑6个月。听到判决结果的齐某某顿时声泪俱下，她不明白为什么法律会对其如此的“不公”。
律师解疑
刑法第313条明确规定“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，其中情节严重的其中一种行为是“拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的”，而齐某某的行为正是符合《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项规定。
对齐某某在本案中的犯罪起因、犯罪动机、犯罪手段等综合考量，如果齐某某自愿认罪认罚，完全符合适用缓刑的条件，但是由于齐某某一直坚持认为自己不构成犯罪，法庭认为她没有悔罪表现，不适用缓刑。
律师提醒
齐某某的案件完全符合拒执罪的构成要件，无论是辩护人还是检察官均为齐某某可惜。虽说齐某某是在尽一切可能维护自己的合法权益，但是她用错了方法，选择了最不得体的方式，最终触犯了刑事法律，然而她从始至终不明白自己到底做错了什么，这是齐某某的悲哀，也是法治建设的遗憾。
齐某某在庭审最后发出誓死“告到底”的宣言，这不是对法律的挑衅，而是对法律无知的呐喊。在此提醒广大群众，无论案件的最终判决是否成为你认为的公正，但只要判决送达并生效，就请且必须按照判决内容履行，任何人都不例外。法律尊重每个人对维权的选择，但维权的途径不应践踏法律的尊严，更不应触犯法律的红线。齐某某案件绝不是第一起因无知而触犯刑法的个案，但希望这样的遗憾能够渐渐消失。
天台县法律援助中心 吴照蔚 浙江仁联律师事务所 陆如莹 来源：台州司法 |
微信扫一扫
