|
（网络配图） 老一辈人传下来的消费习惯是节省，最好一毛钱掰成两半花。但是因为现在的社会诱惑太多，经济高速发展的结果就是，高额消费。贷款消费，一面是解决了一部分人资金紧张，又很难张口问周围人借钱的问题。而另一面则是造成了年轻人提前消费，依赖性消费的观念。
台州市法律援助中心的值班窗口前，来了一位年轻小伙子，他的家人陪同一起，即使戴着口罩，也难掩众人的焦虑。经问询，才知道原来年轻小伙子张某正遭遇被骗贷款的烦恼。
找寻工作无果，朋友热情相助
张某和丁某系朋友关系，得知张某没有工作可做，今年3月，丁某打电话给张某，让张某同其一起做金融买房贷款生意。丁某称其拿出一套房过户到张某名下，然后以房向银行贷款，贷款后丁某给张某几万元，银行的钱不用张某还，拿房让银行抵押去拍卖，丁某一再承诺其他一切和张某没有关系。因张某当时没有其他工作可做，抱着试一试的态度，张某找到丁某，丁某给张某安排了吃住，后因迁移户口问题以房贷款没有办理成功。
友情成“绑架”筹码，傻傻办车贷
在丁某处等了几个月，张某觉得长时间吃住丁某的不好意思，于是向丁某提出不想再等了，想赶紧找份工作上班。这时丁某却说“知道不好意思作为朋友就帮我做一次车贷让我挣钱”，正可谓拿人手短，吃人嘴软，考虑到朋友关系，张某答应帮丁某办理车贷。6月，丁某带张某去一车行购买了一辆30余万的轿车，丁某和张某说“一切手续我都会办好，首付不用你付，也不用你花一分钱，银行贷款由B公司担保，另外我还帮你找了担保人王某，你只要提供地址和信息，并签订贷款协议，银行就会贷款20余万元”，接着，丁某带张某等人到抵押车贷所办理了二次抵押贷款手续并贷款10余万元。丁某让张某以现金形式取出款项9万元交给丁某的朋友，说是车的首付款和担保人的钱。剩余的2万余元丁某让张某暂时替他保管。后张某又转账给丁某几千元。事情办理结束后，丁某哄骗张某将其与张某的微信聊天记录和通话记录全部删掉。
银行再三催款，被诉讼恍然大悟
办理完手续的张某心里一直认为，这次的购车贷款、抵押贷款与他一点关系都没有，一个月后他接到银行第一个电话催要还款，张某打电话给丁某，丁某则告诉张某说不要管，担保公司会还的。尔后张某又接到银行的催款电话，丁某让张某将剩余的钱拿去还贷款，再过了一个月，银行又催张某还款，丁某告诉张某不要管，并说是银行吓唬其的。张某没有再理会此事。一个月后，当收到银行的诉讼文书时，张某才恍然大悟，丁某之前都是欺骗他的。车子没有拿到手，还被银行催款起诉，张某这下急了，来到法律援助中心寻求帮助。
律师支招及时止损
听了张某遭遇，作为值班律师，我建议张某应首先及时向公安机关报案。因为丁某的行为可能涉嫌诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因为本案涉嫌的诈骗金额达30余万元，属于数额巨大范畴，根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，我提醒张某，本案因为涉及丁某和张某的聊天记录已经删除，也就是可以证实丁某欺骗张某的证据欠缺，可能在立案方面存在困难，建议张某搜集其他证据。因涉案车辆登记在张某名下，但又不在张某掌控，建议张某向车辆登记所在地的车管所先进行报备，以防其受到进一步的损失。
律师提醒：保持独立思考
张某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己在合同上签字的行为有基本认知，其因法律意识淡薄，误信朋友，认为其在合同上签字与其没有关系，最终被银行起诉。在此，律师提醒，签订合同前，一定要仔细阅读有关条款，不要轻信他人，要保持自己独立的思考能力。
台州市法律援助中心 浙江利群律师事务所 蔡婉瑛
来源：台州司法 |
微信扫一扫
