案情简介
杨某系经商人士，2021年杨某因经营需要，向陈某购买货物，后因无力支付货款，被陈某起诉到法院，经法院审理作出判决，责令杨某支付陈某20余万元的货款，杨某未履行生效法律文书的义务。后陈某申请强制执行，法院于2022年5月向杨某作出裁定：查封、扣押杨某所有的小型汽车一辆，并向杨某送达《限期交出车辆通知书》，杨某未交付裁定查封的车辆，致使法院裁定无法执行。2022年8月法院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将杨某移送公安局立案侦查。
承办律师接受指派后联系了受援人，同时也进行了阅卷。承办律师了解到，杨某于2022年2月便出门到河北做生意，2022年5月的时候收到法院的裁定以及通知，但未及时上交车辆，也未回到当地，后于2022年7月再次接到法院电话通知，但仍未上交车辆。2022年8月法院将杨某以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安局立案侦查。杨某向承办律师陈述，因为欠缺相应的法律意识，虽然法院已经明确告知了不上交车辆的后果，但是内心仍旧没有将这个事情当一回事，想着回来费用太高，就准备过年回家的时候再向法院上交车辆，没想到就触犯了法律，构成了犯罪。在公安电话联系之后，才认识到后果的严重性，向公安自首并上交车辆。承办律师从杨某的主观性、犯罪后果、悔罪态度等角度为杨某进行辩护，最终杨某因拒不执行判决、裁定罪，被人民法院判处拘役三个月。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，拒不执行判决、裁定罪是指，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案杨某在接到人民法院《限期交出车辆通知书》未及时交付车辆，在接到人民法院电话通知后仍未交付车辆，致使法院判决、裁定无法执行，因此构成拒不执行判决、裁定罪。
案件简评
一直以来，“执行难”都是各级法院的突出问题，近些年更是引起党中央的高度重视，甚至把解决“执行难”的问题提升到“维护人民群众合法利益、实现社会公平正义的关键环节”这一高度。实践中，被执行人为逃避债务，采取各种理由、手段进行规避，拒不执行判决、裁定的行为屡见不鲜，为解决“执行难”的问题，对拒不执行判决、裁定罪的打击力度也不断加大。每一个被执行人都应当加强法律意识，及时履行，远离拒执罪，缓解法院“执行难”问题。
仙居县法律援助中心 浙江神仙居律师事务所律师王忆娜
来源：台州司法
| 
微信扫一扫
