|
“您放心，赡养老人是法律规定的义务，我们一定帮您讨回公道！”浙江安州律师事务所徐娅律师握着曹老太颤抖的双手，这句承诺犹如冬日暖阳，照进了老人布满阴霾的心房。这起牵动四代人的赡养纠纷，在仙居县法律援助中心的全流程护航下，终于画上圆满句号。 帮助八旬老人曹阿婆走出困境，是基层法律援助工作的典型缩影。老伴早逝、独子离世，偏瘫在床的她仅靠三个女儿轮养。2021年经村干部调解，三个女儿与儿媳签订《赡养协议》，约定每月轮流照料。然而家庭积怨在2022年秋集中爆发——大女儿因质疑母亲分配拆迁款不公，突然拒绝履行赡养义务，引发姐妹间连锁矛盾。 “她们都不管我，我这把老骨头...”当曹阿婆在小女儿的搀扶下，拄着拐杖颤巍巍走进仙居县法律援助中心时，窗口值班人员敏锐察觉到该案件的复杂性：既要维护法律尊严，又要修复亲情裂痕。中心立即启动“银龄维权”绿色通道，选派擅长家事调解的徐娅律师承办，同步对接当地“共享法庭”构建多元解纷机制。
“每个家庭矛盾背后都有本糊涂账。”徐娅律师翻开泛黄的案卷，逐条梳理症结：拆迁款是否分配不公？口头协议为何失效？如何平衡法理人情？她三赴曹阿婆居住的溪港乡，在斑驳的老宅院里，用方言与老人促膝长谈5小时，整理出包含医疗记录、银行流水在内的72页证据；顶着暴雨走访四邻，复原二十载家庭变迁史；更用心理学量表量化家庭成员的情感隔阂。 调解现场堪称情与法的交响。在中心协调下，司法所、乡调解委会、村老人协会等组成调解团。面对大女儿“老人有钱就该自己养”的怨气，徐娅搬出《民法典》逐条解读：“第1067条明确规定，成年子女对父母负有赡养义务，这与父母财产无关。”当二女儿哭诉“家里实在困难”，调解团立即启动“司法救助+低保帮扶”衔接程序。连续三周7次调解，连村委会的老槐树都见证了法援团队深夜伏案的身影。 最关键的庭审交锋发生在枫叶飘零的十月。法庭上，徐娅律师将20张老人褥疮照片制成展板：“这些创口不仅长在母亲身上，更是刻在孝道伦理的伤疤！”面对被告“传统养儿防老”的辩解，她引用最高法典型案例强调：“女儿承担同等赡养义务，这是新时代法治文明的进步”。 随着法槌落下，仙居县人民法院全面采纳法援律师的意见：判决不仅明确三女儿按月支付赡养费、设立医疗共担账户，并用“陪伴日历”“用药记录”等可视化督促义务履行。结案后，曹阿婆的小女儿送来特殊礼物——面绣着"敬业专业 崇法明德"的锦旗。 法律援助不是冷冰冰的条文博弈，而是有温度的生活重建。该案入选台州市典型案例后，仙居法援趁势组建由律师、心理咨询师、社工构成的“法务先锋”，开设“孝法云课堂”，真正实现了“办理一案、温暖一家、教育一片”的社会效果。
仙居县法律援助中心 戴翔鹄
来源：台州司法
| 
微信扫一扫
