|
集体讨薪遇难题，法律援助伸援手
2024年11月底，数十位农民工焦急地涌进天台县法律援助中心，脸上满是无奈与期盼。他们来自石塘徐村及周边村落，2021年2月受雇于浙江瑞某昕建设工程有限公司承包的工地，如今工程早已竣工，12万余元工资款却迟迟未能结清，多年追讨无果的他们，只能寄希望于法律援助。
由于讨薪人数多达36人，且大家手头缺乏完整证据材料，天台县法律援助中心迅速启动案件“预指定”办理模式，第一时间联系到浙江仁联律师事务所的陆如莹律师，将案件详情与联络方式同步，明确由承办律师先牵头搜集证据、办理委托手续，再代为申请法律援助并启动司法程序，落实“最多跑一次”的便民服务，为农民工们打通讨薪通道。
多重风险横亘前，律师攻坚补证据
陆如莹律师通过与村民代表深入沟通，很快梳理出案件的核心难题与诉讼风险：36位农民工均未与瑞某昕公司签订劳务或劳动合同，缺乏直接的雇佣关系证明；招聘他们进场的人员与瑞某昕公司无劳动关系，无法作为关联凭证；工程实际施工人徐某尚在监狱服刑，其与瑞某昕公司的转包关系仅为传言，真实性难以核实；唯一的工资表也仅有工地记账人员签字，法律效力不足。
若起诉工资表上签字的个人，可能面临被告主体不适格或执行不到位的问题；若起诉瑞某昕公司，现有证据又难以形成完整链条。在向农民工们充分告知风险后，大家一致坚持起诉瑞某昕公司要求支付工资。为实现这一诉求，陆如莹律师立刻制定证据补充方案：一方面要求村民代表统计整理所有参与诉讼人员的身份证、银行卡、联系方式等基础材料；另一方面主动出击，先后调取了村委会出具的36位村民工地务工证明、工程承包合同等关键资料，说服工地记账人员对工资表进行签字确认并出具书面证明，同时搜集到当时工地做工环境、施工公告牌的现场照片，逐步构建起扎实的证据体系。
2024年12月9日，在集齐所有证据材料与诉讼人员资料并经全员签字确认后，陆如莹律师正式向天台县法律援助中心提交援助申请，同时向天台县人民法院提起立案申请。然而案件审理之初便陷入僵局：瑞某昕公司坚决否认与农民工的雇佣关系，不认可工资表的法律效力，后期更是明确表示已将工程转包给徐某，拒绝承担工资支付责任；调解人员也一度认为，雇主应为个人而非公司，农民工的诉求难以得到支持。
关键时刻，陆如莹律师凭借专业法律素养，精准引用《保障农民工工资支付条例》第18、19、30、36条规定，明确工程转包情况下工资支付的责任主体，有力驳斥了瑞某昕公司的抗辩理由，成功说服经办法官。在法律的明确指引与扎实的证据支撑下，双方最终在开庭当日达成调解协议，瑞某昕公司承诺按照起诉金额，全额支付36位农民工的欠付工资。
强制执行保权益，欠薪全额落袋安
调解协议达成后，瑞某昕公司却未能按期履行支付义务。为避免农民工们的权益再次落空，2025年5月21日，陆如莹律师迅速帮助农民工起草强制执行申请文书，详细告知执行申请流程与注意事项，推动案件进入强制执行程序。
幸运的是，执行过程中，瑞某昕公司有一笔工程款恰好入账，执行法院第一时间对该款项进行冻结划拨。最终，12万余元工资款全部执行到位，并及时足额发放到每一位农民工手中。这场历时数月的讨薪之战，在法律援助的全程护航下画上圆满句号。
从证据缺失、风险重重到全额回款，法律援助不仅为农民工们提供了专业的法律支持，更成为他们维权路上最坚实的后盾。天台县法律援助中心的绿色通道、承办律师的专业攻坚与不懈努力，让法律的公平正义照进现实，既解决了农民工的燃眉之急，也彰显了法律援助在维护弱势群体权益、化解社会矛盾中的重要作用。
浙江仁联律师事务所 陆如莹 天台县法律援助中心 吴照蔚
来源：台州司法
|
微信扫一扫
