|
案情简介 这是一起因争抢网约车引起的寻衅滋事案件，四名青少年因与被害人就网约车乘车问题产生矛盾，出手伤人，造成被害人一人轻伤、一人轻微伤的后果，最终包括王某在内的三名被告人因寻衅滋事罪被追究刑事责任，另一人因未满16周岁被行政处罚。
案件经过 2022年6月3日凌晨，张某、王某、顾某、陈某四人在仙居县某KTV唱歌结束后坐上一辆滴滴网约车，上车后发现该车系被害人周某某、齐某、周某预约。周某要求张某等人下车，张某以给对方车费补偿为由拒绝下车，双方发生口角，继而引发肢体冲突，造成被害人齐某、周某某被殴打致伤。经鉴定，齐某损伤程度构成轻伤二级、周某某损伤程度构成轻微伤。
案发后，张某等四人经公安机关传唤后到案。因王某系未成年人且未委托辩护人，仙居县法律援助中心指派吴梦轩律师担任其辩护人，为其提供法律援助，吴律师通过阅卷和会见受援人，了解案情并向受援人王某说明本案中取得被害人谅解的重要性。受援人王某赔偿了被害人齐某部分损失并取得被害人齐某的谅解，因此辩护人提出罪轻的辩护意见并建议适用缓刑。但在与另两名被害人沟通过程中，两被害人均拒绝接受赔偿并要求检察机关追究王某的刑事责任，因未取得全部被害人的谅解，结合王某的主观恶性、人身危险性、认罪悔罪表现等因素，检察机关认定王某不符合缓刑的适用条件。仙居县人民检察院对上述人员以寻衅滋事罪提起公诉。
截止目前，同案四人除王某还在审前调查外，其他三人都已受相应处罚。顾某被判处有期徒刑一年二个月，张某、陈某根据犯罪情节分别判处有期徒刑、拘役。
律师感言 原本是一场可以避免的冲突，只要稍等几分钟，被告人预约的网约车就能到达乘车地点，但被告人却反其道而行之，“无理也要争三分”，明知自己上错车，却借着酒劲将拒绝取消网约车订单的被害人殴打致伤，最终面临牢狱之灾。打架一时爽，坐牢可不爽，在此奉劝年青人在日常生活中应掌控好自己的情绪，尤其是在饮酒后更要注意，切勿争强好胜，以暴力方式解决矛盾，否则即使打架赢了也逃不过法律的制裁。
法条链接 《中华人民共和国刑法》第293条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江金舟律师事务所 吴梦轩
仙居县法律援助中心 田 丽
来源：台州司法
|
微信扫一扫
