我的法援故事第968辑——法援帮他捡回认罪认罚“红利”

一时冲动犯错

　　被告人吴某因为破坏生产经营罪被提起公诉。吴某系台州市路桥区人，在位于三门县花桥镇蒲峰村的红旗塘帮助姐姐家管理养殖塘。
　　公诉机关指控，2023 年 10 月 30 日 19 时左右，因与被害人黄某存在情感纠纷，吴某酒后将三瓶甲氰菊酯农药(每瓶装 200ml)倒入红色塑料袋中，随后来到邻近的被害人黄某的养殖塘岸边，将装有甲氰菊酯农药的塑料袋投入被害人黄某的养殖塘内，造成被害人养殖塘中青蟹等水产品大量死亡。经浙江中瑞德诚资产评估有限公司评估，被害人黄某的养殖塘因被告人投毒造成的损失为 243600 元，属于破坏生产经营罪情节严重的情形。

丢失的“红利”

　　经指派，浙江百和律师事务所的蒋华勤律师为被告人吴某提供法律援助。蒋律师及时会见被告人，并与吴某家属取得联系，了解当事人对法律帮助的需求。通过阅卷，蒋律师了解到本案案情并不复杂，被告人在侦查阶段第一时间即如实交代犯罪事实，并认罪认罚。但是，在公诉机关的起诉书上，蒋律师并没有看到对吴某认罪认罚的认定及量刑建议，再次阅卷也没有发现吴某在审查起诉阶段有认罪认罚的记录。他立即把自己的疑问与办案法官反映，同时自己也再次到看守所会见被告人，了解认罪认罚的情况。但被告人是文盲，普通话沟通有点困难，只有用他自己的方言或三门方言与其交流，方能勉强进行。通过会见，蒋律师了解到被告人吴某对“认罪认罚”的政策并不了解，只能回忆起当时检察官告诉他，破坏生产经营罪金额达到5万元以上就要判三年以上有期徒刑，他就慌了，不知道自己要判多少年。所以让他签字他就不签。被告人吴某就这样丢了认罪认罚从宽处理的刑事政策“红利”。后来，通过法官与公诉机关联系，确认事实大概也是如此。

失而复得的“红利”

　　蒋律师及时把被告人存在语言沟通困难，不能准确表达自己意志的情况向检察官和法官反映，建议恢复确认被告人从侦查阶段开始即认罪认罚。因此，在庭审中，围绕被告人是否认罪认罚，律师、检察官、法官多次向被告人发问，证实辩护人所反映情况属实，被告人认罪认罚的辩护意见得到出庭检察官的确认，也被法庭所采纳。最后，人民法院认为被告人吴某如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚，判处其有期徒刑三年。

律师说法

　　在本案中，被告人吴某由于语言沟通困难，对“认罪认罚”的政策不了解，导致其在审查起诉阶段没有认罪认罚的记录。然而，通过律师的努力和法官、检察官的确认，最终恢复了吴某的认罪认罚从宽处理的刑事政策“红利”。这一过程充分体现了律师在刑事辩护中的重要作用，他们不仅为被告人提供法律援助，还帮助他们维护自己的合法权益。同时，这也提醒我们，对于法律政策的了解和理解同样重要，只有这样，才能更好地保护自己的权益。
　　法条链接:《中华人民共和国刑法》第二百七十六条 由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　三门县法律援助中心

　　浙江百合律师事务所 蒋华勤

来源：台州司法