|
（网络配图） 确定辩护思路
“你对起诉书指控你的犯罪事实有无异议?”
他回答，“对于事实我无异议，但是对于认定我为主犯不认同，我与A经同一家中介介绍上船工作，我负责机器维修，A负责驾驶，我与A都是听命于老板，我和A只是分工不同，无所谓谁指挥谁”。
“你在审查起诉阶段做的认罪认罚是否自愿?”
他回答，“自愿的，我当时也和检察院提出过，我和A属于同一阶层的”。
起诉书中，认定他为主犯，A为从犯。基于他对犯罪事实没有异议，又是自愿认罪认罚，综合整个案件，我提出我的辩护思路，由我提出对主从犯认定的异议。在庭审前几天，我将意见提交给法院并在通话中向审判长表达了观点。
庭审中的尴尬
庭审中，审判长问到对案件事实部分有什么异议，他说，“对事实部分没有异议，就是对认定他为主犯不认可”。
当询问辩护人意见时，我说对认定主犯有异议。审判长没有想到这个认罪认罚当事人的援助律师会提出异议，空气瞬间静止。隔了几秒，审判长对着他问：“你是否自愿认罪认罚”，他回答“是的”，“辩护人，被告人自愿认罪认罚，你还要发表不同观点吗?”，“是的，当事人认罪认罚，律师可以发表独立的辩护意见。在法庭调查中，通过法庭发问，A也非常确切的表明与他没有指挥、被指挥关系，只是分工不同而已。”
双十一收到的判决
双十一那天收到了判决书，带着一丝期盼看到了最后几页，刑期和检察院出具的认罪认罚量刑建议一样，最终我的辩护意见没有被采纳，这个结果，在意料之中却又有点失望。我去会见他，他说不上诉了。
案后思考
本案的辩护意见虽未被采纳，但是留给我们律师思考的是在今后的被告人认罪认罚案件中，应该如何辩，如何更好的维护当事人的合法权益，维护法律正确实施。
对于被告人认罪认罚的案件，辩护人能否提出法律适用以及罪轻、无罪辩护?我认为，首先，如果被告人认罪，关于事实问题，若符合案件实际，辩护人不应反驳。如果辩护人认为法律适用和重大证据上存在问题，则可以依法提出法律上的辩护意见。本案被告人对于认定主犯存在异议，从保护被告人的利益出发，确立了由被告人认罪认罚，辩护人发表独立辩护的辩护思路。其次，被告人自愿认罪认罚并签署具结书，即使辩护人提出无罪或者罪轻的辩护意见，法庭经过审理认为检察机关指控罪名正确的，仍然应当依法适用认罪认罚从宽制度，给予被告人从宽处罚。
我想，若让我重新选择一次，我依然会选择不做沉默者。
台州市法律援助中心 浙江利群律师事务所 蔡婉瑛
来源：台州司法
|
微信扫一扫
