汽车抵押贷款是一种常见的贷款方式，即以车辆作为抵押，从贷款公司获得借款。在保有车辆数较多的东部沿海地区，汽车抵押贷款是比较活跃的经济活动。然而原本是正常经济活动，戴某、林某等人却对此起了心思，一个以戴某、林某为核心，多个成员组成的犯罪团伙就此产生，一张大网也向着被害人金某笼罩而去······
从合伙到合谋，从合法到违法
2018年，金某、戴某、林某三人了解到做汽车抵押贷款生意可以赚钱，于是三人经过商议决定合伙做这个生意，其中由金某主要出资，戴某和林某两人则负责具体操作。然而让金某没想到的是，了解到金某资金充裕的戴林二人却起了另外心思。两人又找来梁某等人，组成了一个小团体，这个小团伙从非法渠道获得查封车、非正规车等车辆，再通过伪造抵押合同的方式将这些车辆冒充为正规抵押车，从金某处骗取资金多达400余万元。起初，金某是没有起疑的，然而有一次，在客户看车时，林某却指使梁某拿走金某保管的合同并将之烧掉。得知情况后，越想越不对的金某选择了报警，也使得本案案发。一审认定林某等人诈骗400多万元，数额特别巨大，林某不服，提出上诉。
诈骗金额认定存疑，法援辩护重新认定
经过台州市法律援助的指派，我作为林某二审的辩护人，为其提供法律援助。在详细的阅卷和会见之后，我发现有一节事实是存有争议的。其中有一节，是戴某、林某等人从某融资租赁公司获得了一批车辆，同时以借款的名义付给该融资租赁公司100余万元。对于这100余万元是否应该认定为诈骗呢?一审法院认为林某等人客观上实施了伪造合同等行为，该部分款项至案发时也未予返还，应当认定为诈骗金额。我却不同意这种看法，因为如果将该节认定为诈骗，就会导致金某只能向林某等人主张返还违法所得，不能向融资租赁公司主张返还借款，进而导致融资租赁公司因林某等人的诈骗行为而获利，且林某等人分别被判处了几年至十几年不等的刑罚，让他们返还违法所得给金某，显然不利于被害人权利的保护。对于这部分款项，显然以金某将车辆交还给融资租赁公司，融资租赁公司再返还金某款项的方式处理更为适宜。最后，二审法院采纳了辩护意见，将该100余万元从诈骗金额中予以扣除。该案通过法律援助，查清了事实，作出了公正的宣判。
法律援助与刑事案件的人权保障
“君子爱财，取之有道。”这是一句放至所有财产犯罪皆准的名言，却不是所有人都遵守的道德准则。但法律却是所有公民的行为底限，任何人不得违反。当然，即使是犯罪嫌疑人也有权辩解，无论是自己辩护，或者是通过其他方式得到律师辩护。法律援助正是刑事案件中人权保障的重要体现。
台州市法律援助中心 浙江利群律师事务所 陈俊伟
来源：台州司法
|
微信扫一扫
