|
（网络配图） 随着社会分工的越来越细致，我们早就跨过了自己动手丰衣足食的阶段。在不经意间，一个简单的承揽关系引发的纠纷就不期而至。
纠纷始末
近日，王某来到路桥区法律援助中心窗口咨询，他发生了这么一件事情。今年年初，王某新装修的店铺内需要安装监控，因人生地不熟，他从网络平台上找到了一个安装师傅，他把安装师傅带到需要安装监控的地方后，因其他事情离开了。大概一个小时后，安装师傅打电话说他受伤了，需要明天来安装，但后来得知安装师傅受伤较重，需要手术治疗。近日，该安装师傅以提供劳务者受害责任纠纷的案由起诉了王某，要求王某进行赔偿。
疑问解答
经过仔仔细细的询问、分析，我对王某进行了解答：本案的法律关系存在错误，安装师傅为减轻自身责任选择了“提供劳务者受害责任纠纷”这个案由，但从实际关系来说，“承揽合同纠纷”才是真实法律关系。“提供劳务者受害责任纠纷”用通俗的话来讲就是雇佣，“承揽合同纠纷”用通俗的话来讲就是包清工。经过分析，该安装师傅系爬梯子时受伤，王某可能最终只会承担部分赔偿责任，因实际赔偿金额比较小，王某也表示理解。
律师释法
事实上，按照日常经验及立法精神“承揽关系”定作人不承担责任应当是常态，但现实中，为什么定作人最终都需要承担部分责任?《民法典》第1193条规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”从法院的判决来看，法院多数以选任过错的理由让定作人承担10%到30%不等的责任。
在我们的日常生活中需要承揽的事情不少，如房屋装修、家电维修等等，那么如何避免选任过错责任?
一是要找有资质的公司来做，比如说空调安装、电路维修等，这些活看似简单，但一旦出事，10%的责任承担也可能是巨额的赔偿。
二是在承揽合同中告知工作的危险性和承揽人应具备的安全措施，并对事故发生的责任进行约定。
小结
古希腊有一句谚语：法律不保护躺在权利上睡觉的人。“承揽关系”规定的本意就是要与雇佣关系进行区分，为了维护自身的合法权益，承揽人应有的风险意识可不能少。
路桥区法律援助中心 浙江骏安律师事务所 陆维臣
来源：台州司法
|
微信扫一扫
