我的法援故事第1097辑——法援护航·双赔解忧：交通事故与工伤竞合维权指南

下班途中遇意外，伤残维权陷两难

2024年7月，洪某某在下班途中驾驶电动自行车，于天台县福溪街道工业园区横穿道路时，与庞某驾驶的电动自行车相撞，双方受伤、车辆受损。经天台新城骨伤医院诊断，洪某某为左肩锁关节脱位、左侧肋骨骨折。交警部门认定，双方对事故承担同等责任；天台县人力资源和社会保障局则认定，洪某某所受伤害属于工伤范畴。

随后，洪某某就非机动车交通事故责任纠纷向天台县人民法院起诉庞某。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，其损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。诉讼中，双方达成调解，庞某一次性向洪某某支付交通事故损失赔偿款85000元。 然而，洪某某的工伤伤残等级被鉴定为九级，此前获得的交通事故赔偿款低于法定工伤保险待遇标准。当他向公司提出支付工伤保险待遇差额的请求时，遭到拒绝，维权陷入困境。

法援介入，精准适用法律，打破调解僵局

洪某某向天台县法律援助中心求助后，中心当日审核确认其符合援助条件，立即指派浙江天城律师事务所姜伟峰律师承办案件。援助律师通过询问当事人，迅速理清案情，明确告知洪某某：交通事故赔偿与工伤赔偿并非相互排斥，可依法并行主张。

依据《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付”，援助律师向天台县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，主张公司补足工伤保险待遇差额。

仲裁庭前调解阶段，公司与洪某某就“停工留薪期”“护理期限”产生争议：洪某某主张依据浙江光华司法鉴定中心的意见计算，公司则持不同看法，调解陷入僵局。  

仲裁员采用“背靠背调解”方式，援助律师配合开展政策解读与思想疏导，最终促使双方相互体谅。公司同意向洪某某支付各项损失共计44926.15元，分五个月付清，洪某某的工伤维权诉求顺利落地。

工伤与交通事故竞合，维权关键看“三点”

    根据《工伤保险条例》第十四条及最高人民法院相关司法解释，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，即可认定为工伤。其中，“上下班途中”需满足“合理时间+合理路线”，具体包括：

1. 往返工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线；

2. 往返工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线；

3. 从事日常工作生活所需活动（如顺路买菜、接孩子等）的合理路线；

4. 其他符合常理的合理路线。

工伤赔偿与交通事故赔偿竞合时，并非“全额双赔”，而是“有限兼得”

依据《浙江省工伤保险条例》，职工可先向交通事故责任方（第三人）索赔；若第三人赔偿金额低于法定工伤保险待遇，可就差额部分向工伤保险基金或用人单位主张补足，既保障权益，又避免重复获赔。 对于急需赔偿款支付医疗费、维持基本生活的职工，仲裁或诉讼中的调解往往比等待裁决更高效。调解方案更灵活，能大幅缩短维权周期，快速缓解燃眉之急，是平衡“法律公正”与“民生需求”的优选路径。

法援心声：以专业守护公平，用温度化解难题

在交通事故与工伤竞合案件中，法律关系复杂，需同时理清侵权责任与工伤保险的边界。天台县法律援助中心与承办律师始终以“司法为民”为核心，既精准适用法律条文，又充分考虑受援人实际困境，通过快速指派、专业分析、耐心调解，帮助洪某某在短时间内拿到赔偿款，切实解决了生活难题。这一案例也印证了法律援助的价值：它不仅是法律条文的“执行者”，更是劳动者维权路上的“护航者”，让普通职工在遭遇意外时，能借助法律力量，守住自身合法权益。

浙江天城律师事务所   姜伟峰

天台县法律援助中心    吴照蔚

来源：台州司法