|
近日，一位老人在三、四个侄儿陪同下，到路桥区蓬街镇法律援助工作站寻求法律援助。本人先让其坐下，再细说事情经过：受援人罗某一生未生育子女，后经人介绍，于1986年12月收养了妹夫的侄子，并将其改姓罗，当即书写一份协议：日后生养死葬概由“养子”承担，名下的房产也归“养子”所有，且将仅有的协议原件交由“养子”保管。初期，养父子关系较好，老人为其找工作、娶亲等，但后来因“养子”的再婚并以入赘的形式居住在配偶处，自此之后，矛盾不断恶化，“养子”及其家人极少对老人嘘寒问暖，尤其是老人生病时，“养子”不但不予照顾，且不支出医药费，“养子”的行为令老人心生不满，因言语的不和，老人与儿媳发生多次争吵，现老人认为自己毕竟年纪已大，加之长期身体不好，独自居住、生活的不便之处只有自己体会，既然与被告养父子关系已形同虚设，且无和好可能，且有意在解除收养关系后申请五保户，故要求贵部门给予法律援助。 接受老人的法律援助申请后，我按一系列的程序立案、开庭，考虑到老人与“养子”间为事实收养关系，无收养证，到底两人间是否形成事实上的收养关系双方争执不下，为了给彼此一个和好的机会，经办法官有意让双方调解，老人方主张，“养子”每星期看望自己一至两次，每月赡养费为1200元，而罗华法则主张，一个月可以见一次老人，但每月赡养费最多600元，后老人退让至1000元，“养子”则以各种理由为借口而不愿增加赡养费，因调解不成，路桥区人民法院安排第二次开庭，双方间争议焦点为两人间是否形成事实上收养关系?虽然双方间未办理收养证，但毕竟收养关系成立时间发生在《收养法》之前，为了证实收养关系存在，老人不仅提供了户口薄，还提供了村居出具的证明。
经据理力争，根据《收养法》第二十三条、第二十七条及第三十条之规定，我方主张事实收养关系得到了经办法官的认同，考虑到双方间确无和好的可能，因此，一致同意解除收养关系，其它的请求愿放弃。同时，双方另行书写一份协议：双方自愿解除收养赠与协议书，该协议书的原件归还给老人，日后凡在老人名下的承包田等田地的收益全部归老人所有，概与“养子”无关，同时，“养子”愿于签订本协议之日起七日内将本人和女儿的户口迁移至配偶户下。 为此，双方间收养关系彻底解除。老人也可顺利办理五保户手续。
路桥区法律援助中心 台州市蓬街法律服务所 王荷飞
来源：台州司法
| 
微信扫一扫
