3月份的早上，阴雨天还在继续。张先生却在上班的第一时间赶到了台州市法律援助中心，只因他忧心他的孩子。值班的我接待了张先生。
原来，张先生的孩子小张今年12岁，就读于台州市某小学。热爱运动的小张，经常会在课间与同学们踢足球。今年刚开学不久，小张在某次踢足球时与同学相撞，导致左腿骨折，并陆陆续续花去了数万元的治疗费用。面对巨额的医疗费用，张先生只得要求相撞的同学家长和学校赔偿。然而，同学家长和学校却都表示自己没有过错，不同意赔偿。那么到底学校有没有过错，是否需要承担赔偿责任呢?
正当我准备为张先生解答问题时，接待窗口的咨询电话响了。打来电话咨询的同样是一位家长——陈先生。陈先生的孩子小陈今年也是12岁，同样是一名小学生。在某次课间活动时，小陈与同学发生了争执，双方因此大打出手。最后，小陈被同学打伤了面部，经医院诊断治疗，一共需要医疗及整形费用十万余元。小陈的父母要求打人的同学家长和学校共同赔偿相关损失。学校却表示责任在于打伤人的同学，学校不应该赔偿。那么，学校说的是否有理?
同样都是孩子在学校受伤，两个学校也不约而同的表示学校没有责任。学校真的都没有责任吗?其实并不然。我先向张先生和陈先生解释了相关的法律规定——我国《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。然后，分别向两位父亲分析了维权的方式和途径。
对于小张来说，他年满12周岁，属于限制民事行为能力人，学校对于其在学校的活动有教育、管理的义务。但足球运动属于正常的课间活动，并不违反任何法律法规或规定。因此，张先生不能以学校教育、管理不当为由，要求学校承担赔偿责任。然而，小张的受伤确实是在校园内与同学运动时发生的，张先生可以以民法的公平原则，要求同学家长和学校承担适当的责任。
对于小陈来说则不一样。小陈同样是限制民事行为能力人，学校对其有教育、管理的义务。在小陈和同学发生争执和行为冲突时，学校应当及时发现并制止，避免发生更大的冲突。但学校没有尽到管理的义务，最后导致小陈受伤。因此，陈先生完全可以按照侵权责任法的规定，要求同学家长和学校承担相应的赔偿责任。
看似一样的事情，其实蕴藏着不一样的道理。面对侵权，我们要正确分析法律关系，找准责任主体，提出合理合法的赔偿要求，这样才能方便快捷的达到维权的目的。
台州市法律援助中心 浙江星海律师事务所 陈俊伟
来源：台州司法
===品牌推广、活动宣传、项目策划=== 商务联系：18957651076(微信同号)
|
微信扫一扫
